乌木

注册

 

发新话题 回复该主题

麦饭石花盆适合养多肉吗 [复制链接]

1#
河南白癜风医院哪家好 http://m.39.net/pf/a_4324728.html

旧文重发,增加了个投票表态和种植乌木小半年的横向对比。

之前在讲红陶盆败水能力太强的时候,有花友留言说一下麦饭石花盆,大叔习惯性上拼多多一看,嗯...这个价格可以,于是下单。

先说结论:适合,比大部分花盆都适合。但要量价而行。

证明确实有下过单,当然是选择最便宜的麦饭石花盆下单,还叠加了五元优惠券。到手的样子。

一到手,大叔的第一感觉就是,这类花盆,种多肉应该是不错的。为什么呢?因为花盆内部烧制的温度可能比较低的关系,还属于陶的那种状态,吸水率肯定是比较强的,同时花盆外部又有一层釉层,就注定它具有一定的保水能力,不会像红陶盆那样的败水。

大叔就稍微做了个小实验,与红陶盆对比,测试麦饭石盆的保水能力。

先测量下初始体重,用的是大婶用来做蛋糕但是已经一两年没用过的称,精度应该还行。

左边是麦饭石盆,右边是红陶盆。泡水前重量,麦=g,红陶盆=.5g

丢进水里,可以看到一堆小气泡冒上来,它们都在吸水,并且还吸挺久的(此时麦饭石盆拿错了,后面修正回来了)。如果将一些水滴到麦饭石花盆内部,也可以看到水很快会被花盆壁吸收。

吸饱水的重量,和上图对比,可以看到麦饭石盆.3g,吸收了9.3g的水,红陶盆.6g,大概吸收了13.1g的水。

倒扣放在无直射光通风的位置(正放,盆内没放盆土,水分损失更快。)

大概一小时后,麦饭石盆.6g,损失了0.7g的水,红陶盆.4g,损失了2.2g的水。

第二天早上,麦饭石盆.4g,损失了3.8g,红陶盆.5g,损失了9.9g,只剩余1g左右的水。

第三天下午,红陶盆.1g,还剩余1.1g的水,红陶盆.4g,比初始重量还轻,少掉的可能是本来附着再花盆上的灰尘。

结果就是红陶盆已经败光了水分,麦饭石盆还残留着一点水分。

这是空盆情况下测试的,如果装上了配土,显然红陶盆损失的水分会更多,因为它会不停的吸掉盆土的水分,然后挥霍干净。而麦饭石盆具有一定的储藏水和保水能力。

简单说麦饭石花盆种植多肉的优势

1.它能吸收一部分多余的水分储存在内壁里,这对多肉生长肯定是好的,可以让花盆内至少一段时间保持一定的湿度,但又不会过湿,跟纸尿裤似的。

2.麦饭石花盆的外壁釉层通常是不连续的,有些断裂处(也可能是大叔买的这种便宜的才有),也就是说它是有一定的透气性,但不至于像红陶盆那样过分透气导致完全的不保水。

总结,麦饭石盆同时是兼具保水和透气能力的,种多肉是不错的。在大叔看来,胜过大部分花盆。但也不用太神话任何花盆的功效,有帮助,但起不到决定性的作用。

有些人谈到的什么真假麦饭石花盆,便宜的没用,贵的才有用什么的,更起主要作用的还是气候,在气候面前,花盆的任何能力不值一哂。

当然,麦饭石花盆和麦饭石花盆相比,肯定还是有优劣之分的,譬如说烧制的温度太高,可能就导致内部陶土的保水能力不行,外壁的釉层太厚可能也会影响到透气性,盆壁的厚度也影响了它的保水效果。

至于麦饭石花盆种多肉能有什么神奇功效的,就不用太迷信了,用麦饭石种多肉都没有神奇功效了,凭什么麦饭石花盆能有神奇功效啊...如果是因为烧制后的麦饭石土能有神奇功效,那还做什么花盆啊,直接烧制麦饭石土啊。

原文发于年7月,后来有用麦饭石盆种了一批小乌木,都是种了小半年,就是照片里的的第二行,可以感受下与其他盆的区别。

你觉得麦饭石花盆怎么样?

点击阅读原文,直上多肉联萌,看小问小答,更多多肉养护问题。善用网站右上角搜索,还可以找到更多你感兴趣的内容。

PS:喜欢这篇文章,就点下右下角的在看和点赞,谢谢。

点完看完,不要错过留言,有些花友很有才,有些留言很精彩。

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题